ЮНИСЕФ критикуют за то, что они фокусируются на специфической политике. В 2004 г.журнал «Ланцет» заявил, что политика фонда относительно детского благоустройства, основанная на Конвенции о правах ребёнка, хотя и соответствует политике международного развития, приводит к меньшему вниманию к вопросам жизни и смерти детей.
Русская православная церковь осудила ЮНИСЕФ за публикацию официальной позиции фонда в поддержку признания однополых союзов. РПЦ выразила озабоченность использованием фондом своего международного статуса и ресурсов в поддержание явлений, противоречащих «традиционной культуре большинства народов, а также нормам естественной и религиозной нравственности» и не подкреплённых международными правовыми основаниями.
Католическая церковь также критикует ЮНИСЕФ (Ватикан иногда прекращает пожертвования на его развитие) из-за сообщений Американской Лиги Жизни и других организаций о том, что ЮНИСЕФ использовал часть этих денег для финансирования стерилизаций и абортов.
Так что, если распределить доходы ЮНИСЕФ по  трём статьям, получается, что на голодных детей приходится  1/3, а 2/3 раскодов на поддержку однополых браков  и сокращение рждаемости.

Детскому фонду ЮНИСЕФ дают деньги не только вся "двадцатка", но и многие миллионеры. Но получается им всё мало. Кроме того многие из  богатеев без ЮНИСЕФ  сами помогают бедным и нищим, особенно в  Африке и Азии. Так кому помогать ЮНИСЕФу или конкретно голодающим?
Короче. Сколько негров ни корми ЮНИСЕФ еще попросит.

Рекламу, а точнее призыв  поделиться, убрали. Но неприятный осадок остался. Особенно  странно, что  призыв к помощи голодающим поместили  именно негритёнка. Причём фотография была очень неприятная.
И потом, почему все обязаны любить негров? У нас были  студенты-негры и  хорошего мнения,  в большинстве своём, они не заслужили ни у преподавателей, ни у студентов. А теперь и на  форуме нам их выставляли с призывами помочь им, голодающим. А почему именно им?